Zakaz (nie)zgodny z prawem

Trybunał Konstytucyjny stwierdził także, że zakaz jest dotkliwą ingerencją w wolność wyznania. Dwie muzułmanki - nauczycielka i szkolna pedagog, wykazały, że zakaz uderza w ich osobistą tożsamość i utrudnia dostęp do zawodu.

Agencja AP informuje, że orzeczenie odnosi się głównie do Nadrenii Północnej-Westfalii, ale będzie dotyczyło również pozostałych 15 landów. Trybunał obalił także zapis w ustawie oświatowej obowiązującej w Nadrenii Północnej-Westfalii, który nakazuje uprzywilejowane traktowanie chrześcijańskich i zachodnich wartości i tradycji. Zapis dążył do dyskryminacji pozostałych religii, naruszając konstytucję.

Trybunał Konstytucyjny sprostował decyzje, jakie zostały wydane w sprawie noszenia chust w 2003 r., zezwalając parlamentom krajów związkowych na wprowadzenie własnych zakazów w tej sprawie.

Władze Nadrenii Północnej-Westfalii wprowadziły zakaz uzasadniając, że noszenie chust może prowadzić do kwestionowania neutralności nauczycielki i zakłócać pracę w klasie.

Natomiast TK zdecydował, że zakaz jest uzasadniony tylko wtedy, gdy prowadzi do powstania „wystarczająco konkretnego zagrożenia” dla funkcjonowania szkoły lub obowiązującej w kraju neutralności światopoglądowej.

Centralna Rada Muzułmanów (ZMD) jest zadowolona z decyzji trybunału oraz zwraca uwagę na słowa Trybunału: Chusta na głowę sama w sobie nie stanowi zagrożenia dla funkcjonowania szkoły i jednocześnie pozwala muzułmankom na równoprawne uczestniczenie w życiu społecznym.